Αν-ήθικη αυτουργός

Αυτό το κείμενο μου στάλθηκε με ηλεκτρονικό ταχυδρομείο (η-μέηλ). Αν μη τι άλλο, είναι “ποταμός” :

[Όποιος γνωρίζει τον συγγραφέα να μου το πει για να του αποδώσω τα εύ(ν)σημα!]

ΠΟΙΟΣ ΕΥΘΥΝΕΤΑΙ ΣΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΥΤΟΚΤΟΝΙΑ ΖΑΧΟΠΟΥΛΟΥ

Τον τελευταίο καιρό ασχολήθηκα αρκετά με θέματα κουλτούρας οπότε η σημερινή μου ενασχόληση με τον αποτυχόντα αυτόχειρα του υπουργείου Πολιτισμού ήταν αναπόφευκτη.

Επειδή πολλά λέγονται για τους λόγους που τον οδήγησαν στο απονενοημένο διάβημα έκατσα και ερεύνησα το θέμα και κατέληξα μελετώντας την όλη ιστορία και τους εμπλεκόμενους σε αυτήν, ότι δεν είναι ένοχη η αόρατη μη κατονομαζόμενη 34χρονη στην TV και κατονομαζόμενη και εγχρώμως φωτογραφιζόμενη στις εφημερίδες , κ. Τσέκου .

Το μέγαρο Μαξίμου προσπαθεί να καλύψει τον πραγματικό ηθικό αυτουργό της αυτοκτονίας που δεν είναι άλλη από την Νατάσα!

Χωρίς αιδώ

Update :

Στο ιστολόγιο επισημαίνονται μερικά καλά σημεία. Όπως για παράδειγμα, το πότε χρειάζεται ειδικό νομοσχέδιο για να επικυρωθεί μια συμφωνία … Μήπως όταν είναι “παράνομη”; Διαβάστε το!

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

H διαπλοκή και η κακοδιαχείριση, έχουν όνομα και επώνυμο. Τα στοιχεία είναι μπροστά στα μάτια μας, αρκεί να μπούμε στον κόπο να τα δούμε. Διότι όταν είσαι υπουργός και έχεις το δικαίωμα να επιλέξεις

α) κάτι σχεδόν ΔΩΡΕΑΝ το οποίο είναι πολύ πιο ασφαλές, έχει μικρότερες ανάγκες υπολογιστικής δύναμης, είναι πιο σταθερό (διάβαζε : με μικρότερη τάση δημιουργίας χάους επειδή “έπεσε”το σύστημα), σε καθιστά πιο ανεξάρτητο στις συνθήκες του παγκόσμιου ανταγωνισμού

ή

β) κάτι ΠΑΝΑΚΡΙΒΟ το οποίο καταρέει συχνά, έχει αμέτρητα προβλήματα ασφαλείας, καταναλώνει πολλαπλάσια υπολογιστική δύναμη, σε καθιστά υποχείριο ενός μονοπωλείου

… αλλά βέβαια, σου δίνει την ευκαιρία να βγάλεις μίζες ΠΟΛΛΩΝ εκατομμυρίων …

τι επιλέγεις τότε, κύριε Υπουργέ;