(φοβερή σκηνή)

Προσθέτω ένα ρήμα στην παραπάνω συλλογή: ψηφίζουμε.

Έεετσι, έεετσι.

Όπως έγραψα και αλλού:

Εκλογές 2007

Εγγεγραμμένοι – 9.921.150

Ψήφισαν – 74.15% (7.356.533)

Πρώτο κόμμα – 41.83% ψήφων [3.077.238]

Την Κυβέρνηση δεν εξουσιοδότησε το 68.98% (6.943.912) των εγγεγραμμένων και το 58.17% (4.279.295) όσων άσκησαν το εκλογικό τους δικαίωμα.

[Ω! Ακολουθείτε το μπουλούκι;]

Ως γλυκοαίματος του θέρους, ακολουθώ προς το παρόν τα long weekends (αλλά μην το πείτε στα κουνούπια).

Για τα μπουλούκια, βασίζομαι στις αρχές του Αρκά και του Γούντι Άλεν. :D

[Évidement!]

Υ.Γ. Τα γαλλικά από πού προκύπτουν; Πρόκειται μήπως για την κλασσική εκπαίδευση κορασίδος, γαλλικά-πιάνο-μπαλέτο;

Το quote σου είναι στο 3ο widget του blog μου.
Το λινκ δεν ανοίγει. Για κάνε έναν έλεγχο!

Αφού πρώτα θέσω μια μικρή ένσταση στο “Τότε που υπήρχαν αλάνες και δέντρα για να σκαρφαλώνουν τα παιδιά.”, λέγοντας ότι σε όλες τις Βρετανικές πόλεις υπάρχουν -και καλουπάρχουν- αλάνες και δέντρα για να σκαρφαλώνουν τα παιδιά, θα πω απλά ότι

“Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety.”

Οσο για το “περι ελευθερίας”, ίσως σου φανεί ενδιαφέρον και αυτό
http://www.futureofthebook.com/stories/storyReader$605

[Ω! Ακολουθείτε το μπουλούκι;]

νομίζω πως η γραμματική δίνει απάντηση και στους δύο σας (“νομιμοποιούν”, “τραβήξουν”, “πείσουν”, “αφήνει”).

Αυτή η ψυχική θωράκιση, είναι πανάκριβη – αλλά ανίκητη.

Τα λέμε στον Πλάτανο ;)

Από την άλλη, δεν ξέρω αν είδες Εισαγγελάτο χθες: με 700 € παίρνεις όλα τα στοιχεία ενός πολίτη από την Εφορία. ΟΛΑ. Αντίστοιχο ποσό θα υπάρχει και από την Ασφάλεια.
Δεν ισχυρίζομαι ότι ποτέ δε θα συνέβαινε αλλού αυτό. Αλλά “αλλού” θα πιάνανε τον υπάλληλο που τα έδωσε (επειδή θα ξέρανε ποιος έχει πρόσβαση) και θα τον κρεμούσαν ανάποδα. Εδώ ΑΝ ποτέ τον βρουν, θα φάει 15 μέρες στέρηση αποδοχών.

Με αυτό το ΣΑΠΙΟ δημόσιο, με τρομάζει το επιπλέον φακέλλωμα.

saimag,
Έχεις χάσει επεισόδια: οι κάμερες παρακολούθησης (της νταντάς, του σπιτιού όταν λείπεις, του γκαράζ) πολλαπλασιάζονται σαν τα μανιτάρια! Βέβαια, σήμερα ο καθένας τις παρακολουθεί με το δικό του laptop (στη δουλειά) ή από το κινητό του. Σιγά σιγά θα περάσει στα ιδιωτικά σεκιούριτι και μετά στο κράτος.

Ο Μπόρις είναι η χαρά των ταμπλόιντς!

Για όλα τα πράγματα στην Ελλάδα, υπάρχει η καλή και η κακή όψη. Αν αφήσει η κυβέρνηση ήσυχο τον ΣτΠ και την ΑΠΔΠΧ, μπορούμε να τα πάμε καλά. Υπάρχουν άνθρωποι σοβαροί, με πλήρη συναίσθηση του καθήκοντός τους. Δες το αρχείο των υποθέσεων (υπάρχει online) και θα καταλάβεις.

Ο καινούριος δήμαρχος του Λονδίνου πρέπει να είναι της σχολής Ψωμιάδη. :) Δεν τον ήξερα ως τη μέρα της εκλογής του. Από τα λίγα που είδα, πιστεύω ότι θα μας μείνει αξέχαστος. :)

Είμαι περίεργη: η μέχρι σήμερα χρήση των καμερών στην Ελλάδα, πώς σας προδιαθέτει;

Έγραψα “ακόμη” για να τονίσω κάτι απλό: στις περισσότερες ευρωπαϊκές χώρες, υπάρχει κάποιας μορφής πολιτική ταυτότητα. Στο ΗΒ, έως σήμερα, δεν υπάρχει. Οι ντόπιοι, σε αρκετές περιπτώσεις, αποδεικνύουν την ταυτότητά τους βασιζόμενοι στο… λόγο τους. Εδώ, θεωρούμε δεδομένο πως πρέπει να έχουμε κάποια μορφή επίσημου εγγράφου που να λέει πως είμαστε… αυτοί που είμαστε. Εκεί, αν δεις καμπάνιες όπως η NO2ID, παραπέμπουν στον… Χίτλερ για την εφαρμογή του μέτρου.

(η ψυχανωμαλία που λέγαμε, κάποιοι δέχονται CCTV αλλά όχι ταυτότητα)

Ο κανόνας στο ΗΒ είναι να ΜΗΝ οπλοφορεί ο αστυνομικός, πλην ειδικών συνθηκών.

http://en.wikipedia.org/wiki/Police_use_of_firearms_in_the_United_Kingdom

Η περίπτωση Μενέζες είναι ξεχωριστή και ήρθε σε πολύ άσχημο χρονικά σημείο.

http://en.wikipedia.org/wiki/Jean_Charles_de_Menezes

Πάντως, τηρουμένων των αναλογιών, δεν πάει τόσο άσχημα η χρήση CCTV. Αν π.χ. κι εδώ υπήρχε κάμερα πάνω στο φανάρι, ίσως θα μπορούσαμε να διασχίσουμε τους δρόμους από τη διάβαση των πεζών (έτσι, για αλλαγή βρε παιδί μου!) και όσοι μπαίνουν παράνομα στο δακτύλιο θα το σκεφτόντουσαν πλέον διπλά.

Είμαι υπέρ της προσεκτικής χρήσης CCTV στις μεγάλες πόλεις, από ειδικά εκπαιδευμένο προσωπικό, με αυστηρή νομοθεσία περί απορρήτου και καθορισμένο χρονικά πλαίσιο διατήρησης των βιντεοσκοπήσεων. Δεν είμαι υπέρ της άσκοπης καταγραφής και αστυνόμευσης (π.χ. ο καινούριος Δήμαρχος του Λονδίνου θέλει φρουρούς στα λεωφορεία, πράγμα που δε στέκει ούτε οικονομικά, ούτε λογικά). Όπως δεν είμαι και υπέρ της εγχώριας χαλαρής, οπλοφορούσας πιτσιρικαρίας με τη “φραπεδούουμπα” και το “τσιγαράακι” στο χέρι.

Σίγουρα, όταν συλλέγεις κόσμο από μια Παγκόσμια Αυτοκρατορία, είναι πολύ διαφορετική τόσο η σύσταση της Πρωτεύουσας (και όχι μόνο), όσο και τα μεγέθη.

Το μέσο ποτέ δεν είναι καλό ή κακό από μόνο του. Το μέσο όμως, σε αυτή την περίπτωση είναι η κάμερα, όχι το CCTV. Μπορείς να την χρησιμοποιείς για να απαθανατίζεις τα παιδιά σου ή για να καταγράφεις τους κατοίκους μιας χώρας. Ως CCTV έχει ήδη προδιαγραφεί η χρήση του.

Η Βρετανική Αστυνομία που πυροβόλησε έναν Βραζιλιάνο ηλεκτρολόγο χωρίς να τον αφήσει να πει μια λέξη επειδή ήταν μαυριδερός δεν οπλοφορεί; Είναι σίγουρο αυτό;? Νομίζω ότι άλλαξαν οι καιροί.

Ο κοινωνικός ιστός εκεί είναι πολύ διαφορετικός (π.χ. Λονδίνο – 300 γλώσσες και διάλεκτοι). Δύσκολα μπορούμε να κάνουμε συγκρίσεις.

Το ζήτημα με την τεχνολογία είναι ο τρόπος με τον οποίο χρησιμοποιείται. Πολλά από τα σημερινά επιτεύγματα ήταν παλιά… “μηχανές του διαβόλου”. Με το μαχαίρι, μπορώ να σφάξω άνθρωπο και να κόψω ψωμί.

Δεν χρειάζεται ούτε αστυνομία σκέψης, ούτε δαιμονοποίηση. Αν έχουμε την κατάλληλη Παιδεία, θα κάνουμε και τη σωστή χρήση. Και η αλήθεια είναι (έχοντας εμπειρία από πρώτο χέρι για το παράδειγμά μας) πως σε αρκετές περιοχές η CCTV ήταν αναγκαία.

Υ.Γ.: να θυμήσω πως η αστυνομία δεν οπλοφορεί και δεν υπάρχουν – ακόμη – ταυτότητες

Επίσης, έχουν συστήσει ειδικό “σώμα” που ασχολείται μόνο με την λήψη – επεξεργασία – διαχείριση – προώθηση του υλικού από τις κάμερες.

Το θέμα είναι ότι πρέπει ΕΜΕΙΣ να το εξετάσουμε διαφορετικά. Εφόσον δεν έχουμε ακόμα 4,2 μύρια, αλλά επειδή η πρόταση θα είναι να αποκτήσουμε, καλό είναι να έχουμε τα μάτια μας ανοιχτά.

Σχετικά με το: “Αφού δεν βλέπουμε θετικά αποτελέσματα, θα βάλουμε άλλα 4 εκατομμύρια κάμερες!”
μπορεί να γίνει αυτό απλά όχι ακριβώς. Είναι προφανές ότι δε τους λείπουν οι κάμερες πλέον, οι οποίες εκτος των άλλων είναι και πολύ φτηνές σήμερα.

Αυτό που τους λείπει είναι πανάκριβα “έξυπνα” συστήματα παρακολούθησης, αναγνώρισης προσώπων, κινήσεων κλπκλπκλπκλπ. Δηλαδή, να άλλος ένας κύκλος επενδύσεων σε τέτοια μαναφέτια!