Ποιος θυμάται τη γραμμή των ΗΠΑ σχετικά με την υπερθέρμανση του πλανήτη πριν από 3 χρόνια;
- Η υπερθέρμανση του πλανήτη ΔΕΝ ισχύει!
- Αν ισχύει, δεν μπορεί να μετρηθεί ότι πρόκειται για θέρμανση. Μπορεί να είναι το αντίθετο (ψύξη??)!
- Αν μπορεί να μετρηθεί ότι πρόκειται για θέρμανση, δεν αποδεικνύεται ότι φταίει ο άνθρωπος!
- Αν αποδεικνύεται, δεν είναι σίγουρο ότι ευθύνονται τα ορυκτά καύσιμα!
- Αν είναι σίγουρο ότι ευθύνονται τα ορυκτά καύσιμα, δεν μπορούμε μετρήσουμε σε ποιο βαθμό!
- Αν μπορούμε να μετρήσουμε σε ποιο βαθμό … γιατί δεν βομβαρδίζουμε το Ιράν;
Και τελικά … πριν από ένα μήνα ο πιο γελοίος πρόεδρος των ΗΠΑ, μας είπε ότι θα σκεφτούν να κάνουν κάτι, ΙΣΩΣ -εθελοντικά πάντα!- ως το 2025.
Στο μεταξύ, το παρασκήνιο που παίχτηκε μέχρι να φτάσουμε εδώ, είναι ασύλληπτο. Έχουν γίνει –λίγες, υπό τον φόβο των Ιουδαίων- καταγγελίες για ανάμιξη της ομοσπονδιακής κυβέρνησης στην ακαδημαϊκή έρευνα. Μην λησμονούμε ότι ο Μπους κατάγεται από το Τέξας και ότι η πολυμελής οικογένειά του, χρηματοδοτείται / κερδίζει από τις μεγάλες πετρελαϊκές εταιρίες. Όχι μόνο τις Αμερικανικές: με τους Σαουδάραβες είναι «κολλητοί».
Να το θέσω απλά: αν αποφάσιζε ένας καθηγητής σε πανεπιστήμιο των ΗΠΑ να αποδείξει την υπερθέρμανση του πλανήτη, μπορεί να μην έβρισκε χρηματοδότηση, να έχανε το εργαστήριό του λόγω εσωτερικής αναδιαμόρφωσης, να μην εκδίδονταν τα βιβλία του, οι κριτές να του στέλνανε τα συγγράμματα πίσω 18 φορές για διορθώσεις και ξαφνικά να έληγε η σύμβασή του.
Ακόμα και όσοι λίγοι το τόλμησαν –επειδή πατούσαν πολύ καλά στα πόδια τους- αναγκάστηκαν να είναι πολύ προσεκτικοί στις διατυπώσεις τους, γνωρίζοντας εκ των προτέρων ότι θα δεχθούν έντονη κριτική από οργανωμένα think tanks ή παρεμφερή μορφώματα.
[Θυμίζω τις νεοσυντηρητικές οργανώσεις των «Μπουσικών» που καλούν τους φοιτητές να ΚΑΤΑΓΓΕΙΛΟΥΝ τους αριστερίζοντες καθηγητές!!]
Αν βέβαια ο ίδιος επιστήμονας αποφάσιζε να ασχοληθεί με το αντίθετο, ή έστω να διατυπώσει έναν προβληματισμό για το κατά πόσο ισχύει η υπερθέρμανση του πλανήτη, τότε στρώνονταν κόκκινα χαλιά και άνοιγαν πολλές πόρτες.
[Μια άλλη φορά θα σας πω και για την έρευνα στη βιοτεχνολογία ... Είναι πολλά τα λεφτά Άρη! (c) Καλογήρου]
Βέβαια, με τους ακαδημαϊκούς όλου του κόσμου να το ψάχνουν και να ρίχνουν το βάρος τους στο φλέγον θέμα της εποχής, ήταν ζήτημα χρόνου να βγει η αλήθεια. Η Τέταρτη Έκθεση για την Κλιματική Αλλαγή που υποβλήθηκε στον ΟΗΕ δεν αφήνει περιθώρια αμφισβήτησης.
Τώρα που είναι θέμα κοινής αποδοχής, άλλαξαν τακτική. Τώρα που ήδη ζούμε τα πρώτα αποτελέσματα, προσπαθούν να κερδίσουν χρόνο. Μια παρτίδα σκάκι είναι, τι νομίσατε;
Με τις υποσχέσεις του Bush –που δεν δεσμεύουν τον διάδοχό του- ότι ΙΣΩΣ κάνουν κάτι ως το 2025, προσπαθούν να αγοράσουν χρόνο. Να παρατείνουν αυτό το πάρτι υπερκέρδους, με το πετρέλαιο σήμερα στα 124 USD.
Στο πλαίσιο αυτής της προσπάθειας, το νεο-δεξιό Heartland Institute που –σύμφωνα με την Greenpeace- χρηματοδοτείται εν μέρει από την Exxon Mobil, διαστεβλώνει την αλήθεια.
Δημοσιοποίησαν στην ιστοσελίδα τους μια μελέτη, στο πλαίσιο της οποίας επικαλούνται 500 επιστήμονες για να τεκμηριώσουν ότι η θέρμανση του πλανήτη δεν είναι ανθρωπογενούς προέλευσης. Φταίει ο ήλιος, οι γεωλογικές φάσεις, η ίδια η Γη. Ο,τιδήποτε άλλο εκτός από την απληστία μας.
Βέβαια, οι ίδιοι οι επιστήμονες, δεν ασπάζονται αυτή την άποψη. Υπάρχει έντονη διαμαρτυρία ενός εξ αυτών, του Νεοζηλανδού Dr. J. Salinger. Δεν επικοινώνησαν μαζί του, διαστρέβλωσαν τις ιδέες του και στο τέλος έκαναν κατάχρηση του ονόματός του.
Γιατί;
Μάλλον ξέμειναν από αξιοπιστία και προσπάθησαν να «δανειστούν».
Διαφωτιστικότατο! Ειλικρινά ελπίζω να μπορεί να αντιστραφεί το ρεύμα αυτό, να έχει κάποιος επόμενος πρόεδρος το σθένος να μας διαψεύσει όλους όσοι είμαστε σίγουροι οτι κανείς δεν μπορεί να κάνει τη διαφορά.
Δυστυχώς ο καπιταλισμός έκανε τόσα λεφτά που μπορεί να αγοράσει την “αλήθεια”.
Comment par Ανέστης — 9 mai 2008 @ 12:11
Ο καπιταλισμός αν ξέρει το καλό του, θα καταλήξει σε μερικές απλές παραδοχές:
* τον συμφέρει να συνεχίσει να υπάρχει το σημερινό οικονομικό σύστημα
* τον συμφέρει να συνεχίσει να υπάρχει ο πλανήτης
* μπορεί να βγάλει πολλά λεφτά από νέες τεχνολογίες (πράσινη ενέργεια και όχι μόνο)
* μπορεί να βγει και “από πάνω” (ηθικά) και να μετατρέψει τα πλήθη σε οπαδούς του
Το θέμα είναι ΠΟΤΕ θα φτάσει εκεί. Αυτή τη στιγμή περνάει παιδικές ασθένειες.
[Δεν αναφέρομαι στους Έλληνες μπακάληδες που νομίζουν ότι είναι επιχειρηματίες. :) ]
Comment par espοir — 9 mai 2008 @ 23:22
Δεν είμαι σίγουρος, η κούρσα για το κέρδος φαίνεται σαν διαγωνισμό παιδιών που κρατάνε την αναπνοή τους και αδιαφορούν αν θα όταν κερδίσουν θα είναι νεκρά
Comment par Ανέστης — 10 mai 2008 @ 22:02
Γαμώτο, το ήξερα! Δεν έπρεπε να αφήσουμε τον έλεγχο του κόσμου στους άντρες!
:grin: :grin: :grin:
Comment par espοir — 11 mai 2008 @ 13:46
I think this is the beginning of a beautiful friendship,
είπε, αφρίζοντας.
Comment par Ίωνας — 11 mai 2008 @ 23:27
Sans doute, c’etait une faute.
Comment par espοir — 12 mai 2008 @ 01:00
Στο μαιευτήριο δεν έφεραν αντιρρήσεις!
Comment par Ίωνας — 13 mai 2008 @ 14:54
Υπάρχει ένα πολύ σημαντικό στοιχείο που δεν αναφέρεται – και έτσι δεν του δίνεται η σημασία που θα έπρεπε – το οποίο θα μπορούσε να εξηγήσει αυτό το volte-face του ‘τοξικού’ τεξανού. Δείτε εδώ http://www.in.gr/NEWS/article.asp?lngEntityID=790114 και εδώ http://www.guardian.co.uk/environment/2007/jun/19/china.usnews, για πρόσφατους υπολογισμούς σχετικά με τις εκπομπές CO2 της Κίνας, οι οποίες το περασμένο έτος ξεπέρασαν τις αμερικανικές. Απ΄ό,τι φαίνεται υπάρχει ένα νέο και *πιο* κακό παιδί στον πλανήτη και αυτό το νέο δεδομένο, μπορεί να αλλάξει και την μεριά στην οποία βρίσκεται το συμφέρον της Αμερικής.
Να επισημάνω ότι με το ‘volte-face’ εξάντλησα ήδη όλη μου την γαλλομάθεια :)
Comment par Giorgos — 13 mai 2008 @ 18:01
Ίωνα,
Ποτέ δε φέρνουν αντιρρήσεις αυτοί με τόσο χρήμα που βγάζουν.
Georges,
Έχεις απόλυτο δίκιο, έπρεπε να αναφερθεί. Η δικαιολογία των ΗΠΑ από την αρχή της ιστορίας με το πρωτόκολλο του Κυότο ήταν περί “ισότητας”. Κάτι σε:
“Δεν μπορείτε να ζητάτε από μας περιορισμό και από τις αναπτυσσόμενες χώρες να μη ζητάτε το ίδιο!”
Η λογική του Κυότο ήταν πως αυτοί που έχουν ρυπάνει περισσότερο ως σήμερα (Δύση) θα πρέπει να υποστούν και τις περισσότερες συνέπειες. Αντιθέτως, όσοι δεν έχουν παίξει τόσο μεγάλο ρόλο, θα έχουν μια ελαστικότητα μέχρι να αναπτυχθούν λίγο οικονομικά.
Γι’ αυτό άλλωστε, ενώ η ΕΕ συμφώνησε να έχει μηδενική αύξηση (+ 0% σε σχέση με τις εκπομπές του 1990) για την Ελλάδα αυτό μεταφράστηκε σε +25%. Μας κατέταξαν με τους υποανάπτυκτους.
Η Κίνα είναι δύσκολη περίπτωση. Χρησιμοποιεί εξαιρετικά ρυπογόνες πηγές ενέργειας (στερεά ορυκτά) που δημιουργούν ένα μόνιμο νέφος (αιθαλομίχλη) πάνω από τις μεγάλες βιομηχανικές περιοχές της (που ξεφυτρώνουν σαν μανιτάρια, λόγω της μεγάλης δυτικής ζήτησης για φτηνά αγαθά).
Εν τω μεταξύ, βλέποντας ότι θα στερέψει από ενέργεια + α’ ύλες, προσπαθεί να αγοράσει πηγές (Αφρική, Λατ. Αμερική). Μην ξεχνάμε ότι α’ ύλη για τα πλαστικά και τα συνθετικά υφάσματα είναι το πετρέλαιο. Οπότε έχει διπλή αξία.
Comment par espοir — 16 mai 2008 @ 07:41
Τα θυμόμαστε… Αλλά κι εδώ έχουμε κάτι εντεταλμένα ατομάκια που υπερασπίζονται το τσιμέντωμα του Κάβο Σίδερο από τη Μονή Τοπλού (έχω φτιάξει και σχετικό θέμα), που θεωρούν “ανάπτυξη” το τσιμεντάρισμα όλων των παραλιών της χώρας με άθλια ξενοδοχεία και rooms to let της κακιάς ώρας κλπ. Έλα καμμιά βόλτα απ’τα Χανιά να δεις τι γίνεται σε Αγία Μαρίνα, Πλατανιά, Σταλό κλπ. Τώρα έχουν αρχίσει να καταστρέφουν και τη Φαλάσαρνα.
Comment par Ο Αιρετικός — 18 mai 2008 @ 16:27
Ναι, τα έχω δει.
Θες και μερικές “καυτές” λεπτομέρειες;
Ψάξε λίγο π.χ. αν ο ηγούμενος της μονής Τοπλού εκλέγεται ή αν είναι ισόβιος.
Ψάξε λίγο τι φιλίες έχει με τους πολιτικούς του Λασηθίου … ειδικά κάτι πολλά βαρύ και όχι Δημάρχους.
Ψάξε λίγο πόσοι εργάζονται στο κατάστημα της μονής και αν είναι ασφαλισμένοι.
Ψάξε λίγο τι κερδίζει η Αρχιεπισκοπή από αυτή την υπόθεση.
Αλλά ποιος να αντιδράσει; Αφού όλη η Κρήτη έχει βάλει πωλητήριο. Και μάλιστα, το έχει βάλει στα Αγγλικά και στα Γερμανικά.
Comment par espοir — 18 mai 2008 @ 21:32